Aller au contenu

[SSIAP] Une députée voudrait voir "plus" d'équivalences SSIAP pour les demandeurs d'emplois !

Table des matières

Une idée d’une députée pour combattre le chômage ?

 

Question N° : 63811 de Mme Julie Sommaruga ( Socialiste, républicain et citoyen – Hauts-de-Seine )

Question publiée au JO le : 09/09/2014

 

 

Texte de la question

Mme Julie Sommaruga attire l’attention de M. le ministre de l’intérieur sur l’accès à l’emploi dans le secteur de la sécurité incendie.

 

En effet, l’arrêté du 2 mai 2005 modifié prévoit les conditions d’accès aux fonctions d’agent, de chef d’équipe, et de chef de service de sécurité incendie dans les établissements recevant du public, dans les immeubles de grande ou de très grande hauteur, et dans les tours de contrôle des aéroports. Il facilite ainsi l’accès à l’emploi dans ce secteur pour les sapeurs- pompiers militaires, professionnels et volontaires.

 

Aussi, elle souhaite savoir s’il est envisagé par le Gouvernement d’étendre la facilité d’accès à cette profession offerte aux sapeurs-pompiers à d’autres profils de demandeurs d’emploi.

 

Texte de la réponse

en attente

 

 

commentaires

Dernier

Obligations administratives en sécurité privée : Le piège de la négligence sur les titres de séjour

Obligations administratives en sécurité privée : Le piège de la négligence sur les titres de séjour

Le CNAPS prend des mesures sévères face à un manquement administratif. Mais pourquoi cette étape de vérification est-elle si cruciale ? Quels sont les risques encourus par les employeurs et les étapes essentielles pour éviter une sanction ? 📑💸 Découvrez les obligations clés 💼👮

Membres Publique
Le CNAPS frappe fort ! : 7500 € d'amende et 7 ans d'interdiction contre un agent de sécurité déloyal envers sont employeur !

Le CNAPS frappe fort ! : 7500 € d'amende et 7 ans d'interdiction contre un agent de sécurité déloyal envers sont employeur !

🔒Le CNAPS frappe fort ! Un agent de sécurité écope d'une sanction exemplaire : 7 ans d'interdiction et 7 500 € d'amende 💶 pour déloyauté et manquement grave aux règles éthiques. Cette décision souligne l'importance de l'intégrité dans la sécurité privée. #Sécurité #Éthique

Membres Publique
Politique de confidentialité Politique relative aux Cookies Conditions Générales