Aller au contenu

Usage des armes lors des agressions contre des agents de sécurité (rapport 2013 ONDRP)

Table des matières

Dans 32 % des actes d’agression, aucune arme n’a été utilisée, contre 32 % où une arme à feu est présente. Viennent ensuite les armes blanches pour 18 % des cas et les armes par destination pour 14 % des cas.

 

La proportion d’armes à feu utilisées, par rapport à 2011, a diminué, mais celle d’armes blanches s’est accrue.

 

Et comme je le dit à chaque fois, il faut une protection adéquate pour les portiers en discothèque ! 16 agressions par arme à feu (!), supérieur à celles des agents de transport de fonds ! (qui eux on une obligation de port de gilet par balle …).

Lien entre l’arme utilisée et l’activité de l’agent de sécurité

– Sur les 26 actes d’agression dans le transport de fonds, 15 se sont déroulés avec l’usage d’une arme à feu, mais 1 seule avec une arme blanche.


– Sur les 34 actes d’agression en discothèque, 16 se sont déroulés avec l’usage d’une arme à feu et 6 avec une arme blanche.

 

– Sur les 35 actes d’agression dans la grande distribution, 6 se sont déroulés avec l’usage d’une arme à feu, mais 11 avec une arme blanche.

Arme par destination a été utilisée lors des agressions

La voiture: Arme de prédilection pour les agresseurs !

 

 

Dans 18 cas d’agression (contre 12 en 2011), une arme par destination a été utilisée :

outre des objets contondants divers (tronçonneuse, sécateur, pic à glace, bouteille, etc.), c’est la voiture qui est la plus représentée, avec 7 cas d’agressions avec son usage dans le cadre d’une fuite (avec un ou des agents heurtés ou traînés) et 3 cas d’usage d’une voiture-bélier dans le transport de fonds.

 

Le risque d’être heurté volontairement par une voiture est présent pour les agents privés de sécurité travaillant sur les parkings du secteur de la grande distribution.

 

source: Rapport 2013

 

commentaires

Dernier

Obligations administratives en sécurité privée : Le piège de la négligence sur les titres de séjour

Obligations administratives en sécurité privée : Le piège de la négligence sur les titres de séjour

Le CNAPS prend des mesures sévères face à un manquement administratif. Mais pourquoi cette étape de vérification est-elle si cruciale ? Quels sont les risques encourus par les employeurs et les étapes essentielles pour éviter une sanction ? 📑💸 Découvrez les obligations clés 💼👮

Membres Publique
Le CNAPS frappe fort ! : 7500 € d'amende et 7 ans d'interdiction contre un agent de sécurité déloyal envers sont employeur !

Le CNAPS frappe fort ! : 7500 € d'amende et 7 ans d'interdiction contre un agent de sécurité déloyal envers sont employeur !

🔒Le CNAPS frappe fort ! Un agent de sécurité écope d'une sanction exemplaire : 7 ans d'interdiction et 7 500 € d'amende 💶 pour déloyauté et manquement grave aux règles éthiques. Cette décision souligne l'importance de l'intégrité dans la sécurité privée. #Sécurité #Éthique

Membres Publique
Politique de confidentialité Politique relative aux Cookies Conditions Générales