Mis en exergue
Les syndicats unis derrière Protectim : un front commun face à la sanction du CNAPS
🔴 Protectim : les syndicats montent au front ! 🚨 Soutien massif de la CGT, FO, SUD-SOLIDAIRE et CFE-CGC contre la sanction du CNAPS. Pas de menace pour les agents 👮♂️ (100% repris), mais inquiétude pour l’encadrement et les fonctions supports ⚠️. Un dossier sous tension ! 🔍
Les syndicats unis derrière Protectim : un front commun face à la sanction du CNAPS
🔴 Protectim : les syndicats montent au front ! 🚨 Soutien massif de la CGT, FO, SUD-SOLIDAIRE et CFE-CGC contre la sanction du CNAPS. Pas de menace pour les agents 👮♂️ (100% repris), mais inquiétude pour l’encadrement et les fonctions supports ⚠️. Un dossier sous tension ! 🔍
Rossmoor : un modèle de sécurité privée intégrée qui pourrait inspirer les lotissements privés en France
🏡🔒 Rossmoor : une communauté senior avec sécurité 24/7, premiers secours 👩⚕️ et assistance mobilité ♿. Un modèle inspirant pour les futurs lotissements privés en France ? 🔍🇫🇷
Un député réclame plus de sécurité privée armée pour protéger les sites et personnalités menacées (ASR, ASR2S, A3P)
🔴 Un député réclame plus de sécurité privée armée (ASR, ASR2S, A3P) pour protéger les sites et personnalités menacées 🔫🏛️ Face aux menaces croissantes et au manque d’effectifs, il plaide pour un recours accru aux agents armés privés pour sécuriser magistrats, élus et sites sensibles. 🚔⚖️
Sécurité privée sur les bases militaires : la réponse du ministère à la préoccupation d'un député RN
🔒 Un député RN alerte sur la place croissante des sociétés privées dans la sécurité des bases militaires. Recours au privé, armement, souveraineté nationale : que répond le ministère des Armées ? Une analyse sans filtre à lire ici 👇
"Nous attendons avec sérénité" : Protectim Security Group réagit à la sanction du CNAPS
🔒 Protectim réagit à la sanction du CNAPS : recours gracieux "accueilli favorablement" 🤝, mais le référé a été rejeté par le tribunal ⚖️. Sanction maintenue… sauf sur le site du CNAPS, où l'autorisation reste "valide" 🧐. Flou administratif ou suspension implicite ?
Sanction inédite contre Protectim Security Group : le CNAPS frappe fort, même sur les géants
🚨 Sanction inédite : le CNAPS interdit Protectim Security Group d’exercer pendant 18 mois ❌. Un choc pour ce géant de la sécurité privée (6 000 salariés, 157 M€ CA). Le signal est clair : même les plus gros ne sont pas au-dessus des règles ⚖️.
Le 1988 Live Club paie les dérives du Jarl : un cas d’école de non-professionnalisme
🔒 Fermeture administrative d’un mois pour le 1988 Live Club à Rennes. Une sanction lourde, conséquence directe des dérives répétées du service sécurité dirigé par le Jarl. Séquences illégales, vidéos à charge… mais c’est l’employeur qui paie, pendant que le Jarl vend son livre 📉📚
Un ex-responsable du CNAPS face à un refus de carte professionnelle
Un ancien cadre du CNAPS souhaite se reconvertir en agent de sécurité 🔄👮♂️. Mais son parcours soulève une question clé : peut-on passer du rôle de régulateur à celui d’acteur dans la sécurité privée ? Une situation qui interroge sur les frontières entre contrôle et exercice du métier. 🤔
Entreprises de sécurité : la tentation d’écarter les salaires élevés sous couvert de transfert
🔒 Transfert de marché, avenant dégradé et licenciement douteux : Une affaire d'une stratégie possible pour écarter les agents les mieux rémunérés... sous couvert de respecter la convention collective. ⚖️📉
Temps d’habillage : l’URSSAF déboutée, 54 157 € remboursés à une société de sécurité !
💼 Une décision qui change la donne : le temps d’habillage imposé aux agents de sécurité est du vrai temps de travail 👕⏱️. Découvrez pourquoi cela peut peser lourd dans les charges sociales 💶 et ce que ça change pour les employeurs du secteur.
"Nous attendons avec sérénité" : Protectim Security Group réagit à la sanction du CNAPS
🔒 Protectim réagit à la sanction du CNAPS : recours gracieux "accueilli favorablement" 🤝, mais le référé a été rejeté par le tribunal ⚖️. Sanction maintenue… sauf sur le site du CNAPS, où l'autorisation reste "valide" 🧐. Flou administratif ou suspension implicite ?
Sanction inédite contre Protectim Security Group : le CNAPS frappe fort, même sur les géants
🚨 Sanction inédite : le CNAPS interdit Protectim Security Group d’exercer pendant 18 mois ❌. Un choc pour ce géant de la sécurité privée (6 000 salariés, 157 M€ CA). Le signal est clair : même les plus gros ne sont pas au-dessus des règles ⚖️.
Choix de l'éditeur
Rossmoor : un modèle de sécurité privée intégrée qui pourrait inspirer les lotissements privés en France
🏡🔒 Rossmoor : une communauté senior avec sécurité 24/7, premiers secours 👩⚕️ et assistance mobilité ♿. Un modèle inspirant pour les futurs lotissements privés en France ? 🔍🇫🇷
Entreprises de sécurité : la tentation d’écarter les salaires élevés sous couvert de transfert
🔒 Transfert de marché, avenant dégradé et licenciement douteux : Une affaire d'une stratégie possible pour écarter les agents les mieux rémunérés... sous couvert de respecter la convention collective. ⚖️📉
Temps d’habillage : l’URSSAF déboutée, 54 157 € remboursés à une société de sécurité !
💼 Une décision qui change la donne : le temps d’habillage imposé aux agents de sécurité est du vrai temps de travail 👕⏱️. Découvrez pourquoi cela peut peser lourd dans les charges sociales 💶 et ce que ça change pour les employeurs du secteur.
Portiques millimétriques : une innovation restée aux vestiaires
🚫👁️🗨️ Les portiques millimétriques, autorisés par la loi JOP 2023, n’ont pas été utilisés pendant les JO 2024. Trop chers, trop lents, trop intrusifs. Une innovation de sécurité… restée au placard. 🧳👮♂️📵
Sécurité privée aux JO : le vrai tarif horaire dévoilé
🔒💰 Combien Paris 2024 a payé ses agents de sécurité ? Cet article révèle le tarif horaire moyen pratiqué pendant les JO, bien au-dessus du marché habituel. Un écart révélateur, à comparer avec d'autres modèles comme la SuGe 🚆. Analyse complète et chiffres clés !.
"Nous attendons avec sérénité" : Protectim Security Group réagit à la sanction du CNAPS
🔒 Protectim réagit à la sanction du CNAPS : recours gracieux "accueilli favorablement" 🤝, mais le référé a été rejeté par le tribunal ⚖️. Sanction maintenue… sauf sur le site du CNAPS, où l'autorisation reste "valide" 🧐. Flou administratif ou suspension implicite ?